50mmレンズ比較 はじめに」と同じような比較です。
友人が持っている135mmのレンズ4本と私の135mm1本の計5本を試しました。
今回は全てオールドレンズで、
アルファベット順に
1) Carl Zeiss Jena SONNAR 135mm F3.5 (M42)
2) HANIMAR auto “S” 135mm F2.8 (M42)
3) Olympus E.ZUIKO auto-T 135mm F2.8 (OM)
4) REVUENON 135mm F2.8 (Made in W. Germany) (M42)
5) Steinheil München Auto-D-Tele-Quinar 135mm F2.8 (M42)
メーカーサイト）を使いました。
135mmのレンズ、マイクロフォーサーズでは換算270mmの望遠レンズとなります。
望遠レンズでの撮影を意識して被写体を選びました。
カメラの設定は基本的なもの、ニュートラルな設定です。
ISO200、ホワイトバランス晴天（補正無し）、階調標準、
ノイズリダクション標準、仕上がりナチュラル、
彩度・コントラスト・シャープネスはプラスマイナス0。
画質はJPEG最高画質。
中央部重点平均測光。
絞り優先モードで露出補正はプラスマイナス0。
色空間はsRGB。
レンズは保護フィルターやNDフィルターも外し、
レンズフードも外しました。
カメラは三脚の上に置き、カメラ内の電子水準器で垂直・水平をとりました。
シャッターは2秒のセルフタイマーで撮影。
手ぶれ補正オフ。
建物の正面入り口を撮りました。
ピント位置はガラスのドアにある文字です。
MFアシストのおかげで問題なく合わせられました。
撮影したデータはノーレタッチ、ノートリミング。
Photoshop CS4 Extended で 700px x 525px に縮小。
数字を入れることによる画質への影響を避けるために
縮小画像をそのまま縦に並べ、その上にレイヤーで数字を入れ、
最高画質で保存しました。
撮影した順番に並んでいますが、
これは上記のレンズ紹介の順番とは違っています。
これだけ見ても違いが感じられます。
ピントを合わせた中央部、白枠内を
100パーセント切り出ししてみて。
ピントは左側最上段の「ABENDKASSE」に合わせました。
ガラスに書かれた文字だけでなく
更にその奥にある瓶の描写にも違いが見えます。
こちらをみるとレンズの差がより感じられます。
一枚だけ写真が黄色傾向にあるようですが
これがそのレンズ特有のものか
それとも個体差なのかは分かりません。
次に絞りをF5.6まで絞ってみて。
同様の箇所の100パーセント切り出し。
全体像と切り出した箇所を並べたものです。
左が絞り開放、右がF5.6。
クリックすると別ウィンドウにて100パーセント表示されます。
このように絞り開放と絞ったものを並べてみると
絞れば画質が向上しいてるのが分かります。
テストは続きます。